А.Дюков о голоде начала 30-х годов в СССР

3.2. В середине сентября 1932 года Сталин

принял решение о развертывании

«голодомора»

Начало так назаваемого «голодомора» – якобы осу-

ществлявшегося советской властью геноцида украин-

цев39 – авторы фильма увязывают с письмом Сталина Ка-

37 И.В. Сталин. Историческая идеология в СССР в 1920–1950-е годы: Переписка с исто-

риками, статьи и заметки по истории, стенограммы выступлений: Сборник документов и

материалов. СПб., 2006. Ч. 1. С. 236–239.

38 Там же. С. 253.

39 О причинах ложности концепции «голодомора» см. раздел 3.5 настоящего доклада.

Ложные утверждения 37

гановичу от 11 сентября 1932 года со словами «мы можем

потерять Украину». После этого, рассказывают зрителю,

было принято решение о «геноциде голодом».

Проверка источников опровергает этот тезис.

Прежде всего, следует отметить, что письмо Стали-

на Кагановичу со словами «Украину можем потерять»

датируется не 11 сентября, а 11 августа 1932 года. Этот

документ неоднократно публиковался как российскими,

так и украинскими историками; ни одного слова о необ-

ходимости геноцида украинцев там нет. Более того, в

письме говорится нечто прямо противоположное: о необ-

ходимости хозяйственного и политического укрепления

Украины и превращения ее в образцовую республику.

«Если не возьмемся теперь же за выправление

положения на Украине, Украину можем потерять…

Нужно:

а) взять из Украины Косиора и заменить его

Вами с оставлением Вас секретарем ЦК ВКП(б);

б) вслед за этим перевести на Украину Балиц-

кого на пост пред[седателя]а украинского ГПУ (или

ПП Украины, так как должности пред[сед]а[теля]

ГПУ, кажется, не существует) с оставлением его

замом председателя ОГПУ, а Реденса сделать замом

Балицкого по Украине;

в) через несколько месяцев после этого заме-

нить Чубаря другим товарищем, скажем, Гринько

или кем-либо другим, а Чубаря сделать замом Моло-

това в Москве (Косиора можно сделать одним из

секретарей ЦК ВКП);

г) поставить себе целью превратить Украину в

кратчайший срок в настоящую крепость СССР, в

38 Дюков А. «The Soviet Story»: Пропагандистская ложь XXI века

действительно образцовую республику. Денег на это

не жалеть.

Без этих и подобных им мероприятий (хозяйст-

венное и политическое укрепление Украины, в первую

очередь – ее приграничных районов и т. п.), повто-

ряю – мы можем потерять Украину».40

В соответствии с тезисом об укреплении Украины в

Кремле было принято решение о снижении для этой рес-

публики плана хлебозаготовок. 19 августа 1932 года Ста-

лин писал Кагановичу: «Как видно из материалов, о со-

кращении плана хлебозаготовок будут говорить с ЦК не

только украинцы, но и северо-кавказцы, Средняя Волга,

Западная Сибирь, Казахстан и Башкирия. Советую удов-

летворить пока только украинцев, сократив им план на 30

миллионов и лишь в крайнем случае на 35–40 миллионов.

Что касается остальных, разговор с ними отложите на са-

мый конец августа». 41

Принятое днем ранее постановление Политбюро ЦК

ВКП(б) гласило: «Принять предложение т. Сталина о со-

кращении плана хлебозаготовк на Украине на 40 миллио-

нов пудов в виде исключения для особо пострадавших

районов Украины с тем, чтобы колхозам особо постра-

40 РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 146–151; Сталин и Каганович: Переписка, 1931–1936 гг.

М., 2001. С. 273–274; Голодомор 1932–1933 рокiв в Украiнi: Документи i матерiали. Киiв,

2007. С. 286.

41 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 13. Л. 76; Голодомор 1932–1933 рокiв в Украiнi: Документи i

матерiали. Киiв, 2007. С. 290–291.

Ложные утверждения 39

давших районов снять половину плана, а индивидуалам –

треть»..42

А два месяца спустя, 29 октября 1932 года, план

хлебозаготовок для Украины был сокращен во второй

раз. Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) гласило:

«1. Согласиться с предложением т. Молотова и ЦК

КП(б)У о дополнительном плане снижения плана хлебо-

заготовок по Украине на 70 млн пудов, в том числе:

по совхозам – на 12 100 тыс. пуд.

по колхозам – на 39 000 тыс. пуд.

по единоличникам – на 18 900 тыс. пуд.

2. Предоставить т. Молотову право несколько сни-

зить в связи с этим октябрьский план хлебозаготовок на

Украине».43

Всего за 1932 год план хлебозаготовок для Украины

пересматривался трижды и был снижен в общей сложно-

сти на 138 млн пудов, то есть почти на треть от общего

плана.44

Как видим, результатом цитируемого авторами

фильма письма Сталина Кагановичу стала не подготовка

«голодомора», а нечто противоположное – снижение пла-

нов хлебозаготовок на Украине.

42 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 79. Л. 37; Сталин и Каганович: Переписка, 1931–1936 гг. М.,

2001. С. 287; Голодомор 1932–1933 рокiв в Украiнi: Документи i матерiали. Киiв, 2007. С.

291.

43 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 13. Л. 137; Голодомор 1932– 933 рокiв в Украiнi: Документи

i матерiали. Киiв, 2007. С. 355.

44 Голодомор 1932–1933 рокiв в Украiнi: Документи i матерiали. Киiв, 2007. С. 642.

40 Дюков А. «The Soviet Story»: Пропагандистская ложь XXI века

3.3. В 1932–1933 годах с Украины было

экспортировано более 10 млн тонн

зерна

В одном из эпизодов фильма «The Soviet Story» де-

монстрируется график экспорта продовольствия с Украи-

ны. Согласно этому графику, в 1929 году за рубеж было

экспортировано 2,6 млн центнеров украинского хлеба, в

1930 – 48,4, в 1931 – 50, в 1932 – 51,8, в 1933 – 17,6 и, на-

конец, в 1934 году – 8,4 млн.

Эта информация является ложной. Данные о совет-

ском экспорте хлеба хорошо известны. В 1929 году СССР

экспортировал 2,6 млн центнеров, в 1930 – 48,4, в 1931 –

51,8, в 1932 – 18, в 1933 – 17,6, в 1934 – 8,4 млн.45

Сопоставление этих цифр с цифрами, приведенны-

ми в фильме «The Soviet Story», помогает нам понять ис-

пользуемые создателями фильма механизмы фальсифи-

каций.

Во-первых, показатели экспорта хлеба из всего

СССР выдаются за экспорт только с Украины.

Во-вторых, данные об экспорте хлеба в 1932 году

завышены в 2,5 раза. Таким образом, «обосновывается»

мысль о том, что даже во время голода 1932–1933 годов

Кремль не стал снижать экспорт хлеба. Однако на самом

деле советское руководство, столкнувшись с голодом,

хлебный экспорт резко сократило. Другое дело, что ре-

45 Гинзбург И.С. Внешняя торговля СССР. М., 1937. С. 82–84. См. также.: Кузнецов П.

Голод на Украине 1932–1933-х годов как итог колхозного строительства и раскрестьяни-

вания украинской деревни http://www.historicus.ru/129/

Ложные утверждения 41

шение о прекращении экспорта было принято слишком

поздно: в апреле 1933 года.46

3.4. В 1933 году на Украине умерло около

7 миллионов человек

Число жертв голода 1932–1933 годов традиционно

завышается. Отдельные политики и публицисты говорят

о 12 миллионах погибших от голода только на Украине.

На этом фоне оценка, данная в фильме «The Soviet Story»,

выглядит относительно пристойно. Однако действитель-

ности она все равно не соответствует.

Согласно данным ЗАГСов, в 1931 году, до начала

голода, на Украине было зафиксировано 514,7 тысячи

смертей. В 1932 году, когда голод только начался, уро-

вень смертности поднялся в республике до 668,2 тысячи

человек. А в 1933 году официально зарегистрированная

смертность составила 1850,3 тысячи.47 Таким образом,

если считать уровень смертности 1931 года «фоновым»,

то число жертв голода 1932–1933 годов на Украине со-

ставляет 1489,1 тысячи человек. С учетом того что опре-

деленное число смертей могло оказаться не зарегистри-

рованным, согласно данным ЗАГСов, численность умер-

ших от голода на Украине составляет примерно 1,5–2

миллиона человек.48

46 Кондрашин В.В. Голод 1932–1933 годов: Трагедия российской деревни. М., 2008. С.

271.

47 Шубин А.В. 10 мифов советской страны. М., 2007. С. 198.

48 Там же.

42 Дюков А. «The Soviet Story»: Пропагандистская ложь XXI века

Большинство российских и зарубежных историков,

однако, сходятся в том, что данные ЗАГСов неполны. В

литературе присутствуют три варианта подсчета жертв

голода 1932–1933 годов.

Один из них сосредоточен на исчислении жертв го-

лода на Украине и принадлежит заместителю директора

Института истории Украины Национальной академии

наук Украины С.В. Кульчицкому, который считает, что

во время голода 1932–1933 годов учет населения Украи-

ны был нарушен – рождения и смерти детей, умирающих

в младенчестве, не фиксировались или фиксировались

неполно, и потому данные ЗАГСов должны быть скор-

ректированы. С.В. Кульчицкий утверждает, что в июне

1933 года (пик голода) было зарегистрировано не более

половины смертей. Поэтому он определяет рождаемость

на Украине в 1933 году не в 471 тысячу человек (как за-

фиксировано ЗАГСами), а в 621 тысячу человек. Распола-

гая сведениями двух переписей и погодовыми данными о

естественном приросте, он получает разность между чис-

ленностью, ожидаемой по данным текущего учета, и чис-

ленностью, зафиксированной переписью 1937 года. Вы-

чтя из неё сведения ЦУНХУ о механическом движении

населения (они дают отрицательное сальдо миграции для

УССР), С.В. Кульчицкий получает число жертв голода на

Украине – 3,238 млн человек. Как замечает исследова-

тель, точность тут обманчива, в реальности следует гово-

рить о числе жертв в диапазоне от 3 до 3,5 млн человек в

1933 году, с учетом же смертности 1932 года – от 3,14 до

4 млн человек.

Другой вариант принадлежит бывшим сотрудникам

ЦСУ СССР Е.М. Андрееву, Л.Е. Дарскому и Т.Л. Харько-

вой, опубликовавшим два капитальных труда: «История

Ложные утверждения 43

населения СССР: 1920–1959 гг.» и «Демографическая ис-

тория России: 1927–1959». Ученые провели четырехсту-

пенчатую коррекцию наличных данных. Сведения пере-

писей 1926 и 1937 годов были исправлены на основе дан-

ных текущего учета рождаемости и смертности. Обе

оценки численности населения были повышены пример-

но на 1,5 млн и 0,7 млн соответственно. Затем они скор-

ректировали суммарные цифры рождаемости и смертно-

сти периода 1927–1936 годов на основе помесячных дан-

ных. После этого были исправлены имеющиеся погодо-

вые цифры рождаемости и смертности. Последний шаг

корректировки – приведение всех показателей в соответ-

ствие с зафиксированной переписью 1937 года численно-

стью населения по возрасту с точностью до года. В итоге

избыточная смертность населения СССР в 1932–1933 го-

дах составила, по Андрееву, Дарскому и Харьковой,

7 млн человек. Из них 2,2 млн человек приходятся на

РСФСР (без Казахстана и Крыма, в границах 1959 года) и

4,3 млн человек – на УССР (без Крыма, в границах до

1939 года – оговорка необходима, потому что в Крыму в

1933 году тоже голод был). Почти вся избыточная смерт-

ность, по их оценке, приходилась на 1933 год, и 56% всех

смертей этого года, считают ученые, не были зарегистри-

рованы текущей статистикой.

Третий вариант дают подсчеты австралийского ис-

следователя Стивена Уиткрофта. Его итоговая работа

опубликована в приложении к третьему тому сборника

документов «Трагедия советской деревни». Уиткрофт

замечает, что изучение низовых (районных и областных)

архивов ЗАГСов – во всяком случае, в той мере, в какой

оно проведено, – не подтверждает голословных утвер-

ждений о развале системы учета населения во время го-

44 Дюков А. «The Soviet Story»: Пропагандистская ложь XXI века

лода. ЗАГСы в 1932–1933 годах в обследованных районах

Поволжья и Украины работали не хуже и не лучше, чем

до и после голода. Ими была зафиксирована устрашаю-

щая картина роста смертности и спада рождаемости на

протяжении 1931–1934 годов. Статистики, отмечает ис-

следователь, за сокрытие от правительства действитель-

ного положения дел могли попасть за решетку гораздо

скорее, чем за неприятную информацию. Уиткрофт под-

черкивает, что система учета населения лучше всего ра-

ботала как раз в УССР: с одной стороны, Украина по

сравнению с тогдашней РСФСР (включавшей в себя ны-

нешние Казахстан и Киргизию с Каракалпакской АССР

современного Узбекистана) была сравнительно компакт-

на, с другой стороны, на Украине выше всего был про-

цент грамотности населения. Считая наиболее адекватной

моделью вычисления Андреева, Дарского и Харьковой,

Уиткрофт (на основании своего анализа статистики те-

кущего учета населения) корректирует их, определяя из-

быточную смертность населения СССР за три года (1931–

1933) – а не за два (1932–1933), как у Кульчицкого и Анд-

реева, Дарского, Харьковой, – в 6–7 млн человек, из них в

УССР – 3–3,5 млн человек.49

Таким образом, число жертв голода 1932–1933 го-

дов оценивается исследователями примерно в 3,5 мил-

лиона человек. Вне всякого сомнения, голод 1932–1933

годов был ужасной трагедией, однако преувеличивать ее

не менее преступно, чем замалчивать.

49 См.: Уиткрофт С. О демографических свидетельствах трагедии советской деревни в

1931—1933 гг. // Трагедия советской деревни: коллективизация и раскулачивание. М.,

2001. Т. 3.

Ложные утверждения 45

Характерно, что данные ЗАГСов известны авторам

«The Soviet Story». В демонстрируемом зрителю графике

смертности на Украине данные за 1931 и 1932 годы в точ-

ности соответствуют данным ЗАГСов. А вот данные за

1933 год подменены: вместо зафиксированных ЗАГСами

1850,3 тысячи умерших называется цифра 7 миллионов.

Иначе как сознательным подлогом это назвать нельзя.

3.5. Голод 1932–1933 годов был актом

геноцида украинского народа

Тезис, согласно которому голод 1932–1933 годов

был геноцидом украинского народа, в последнее время

активно продвигается на международной арене украин-

скими политиками. Этот тезис мы встречаем и в фильме

«The Soviet Story». Действительности он не соответству-

ет.

К настоящему времени российскими историками

детально исследована трагедия голода 1932–1933 годов,

затронувшего Украину, южные районы России и север-

ные районы Казахстана. Исследованный комплекс доку-

ментов опровергает концепцию «голодомора-геноцида».

Вот что пишет по этому поводу крупнейший российский

специалист по трагедии голода 1932–1933 годов профес-

сор Виктор Кондрашин:

«Концепция "голодомора-геноцида" не подтвер-

ждается документами, изученными исследователями и

введенными в широкий научный оборот в 90-е годы и в

начале 2000-х годов по истории коллективизации в

СССР. Документов вполне достаточно, чтобы понять

46 Дюков А. «The Soviet Story»: Пропагандистская ложь XXI века

причины, масштабы и последствия голода 1932–1933

гг. в различных его регионах, в том числе на Украине.

Невозможно подтвердить на документальном

уровне, что политика Сталина и его окружения в 1932–

1933 годы была нацелена на то, чтобы уничтожить

украинский народ или его часть. В огромном комплексе

документальных и иных источников на эту тему нет

ни одного прямого подтверждения этому тезису, что

делает саму постановку вопроса о "геноциде", на наш

взгляд, просто абсурдной.

Между тем, связь индустриализации и голода

очевидна, поскольку связана с голодным экспортом.

Причем эта особенность советской индустриализации

не является изобретением сталинистов. Например, за

1887–1891 годы с целью получения источников для ин-

дустриализации из России было экспортировано при-

мерно 10 млн тонн зерна, результатом чего стал

«Царь-голод» 1891–1892 гг. В 1930–1933 гг. из СССР

было вывезено почти 13 млн тонн зерна, отсюда и

масштабы трагедии в зернопроизводящих районах.

Теория "геноцида голодомором" выглядит неубе-

дительно с точки зрения поведения сталинского режи-

ма накануне и во время голода. Если бы речь шла о гено-

циде, то ему следовало бы действовать по логике дей-

ствий нацистов в "еврейских гетто" в годы Второй

мировой войны, то есть довести дело до конца, пре-

кратить доступ продовольствия и других материаль-

ных ресурсов на Украину. Между тем этого не проис-

ходило.

По нашим подсчетам, основанным на анализе ис-

точников, опубликованных в третьем томе сборника

документов «Трагедия советской деревни: коллективи-

Ложные утверждения 47

зация и раскулачивание», в 1933 году в общей сложно-

сти Украина получила 501 тысячу тонн зерна в виде

ссуд, что было в 7,5 раза больше, чем в 1932 году (65,6

тысячи тонн). Российские регионы (без Казахстана)

соответственно получили 990 тысяч тонн, лишь в 1,5

раза больше, чем в 1932 году (650 тысяч тонн).

Почему именно на Украину в 1933 году было на-

правлено из Центра такое огромное количество зерна?

Потому что в УССР сложилась наиболее острая си-

туация в зерновых районах, поставившая под угрозу

срыв посевной кампании, чего сталинское руководство

не могло допустить из-за особой роли республики в зер-

новом производстве страны. На наш взгляд, перерас-

пределение в пользу Украины в 1933 г. перечисленных

материальных ресурсов и другие меры по укреплению ее

экономики не вписываются в такое понимание дейст-

вий власти, которое допускало бы политику "геноцида"

в отношении какого-либо народа.

Хотя украинские историки и утверждают, что в

каждом регионе были свои причины голода, но доку-

менты свидетельствуют о едином механизме его на-

ступления повсюду – это коллективизация, хлебозаго-

товки, аграрный кризис 1932 года, крестьянское со-

противление, "наказание крестьян с помощью голода"

во имя укрепления режима и насаждения колхозного

строя. Другого механизма по документам не просмат-

ривается. Причем речь идет не только о зерновых рай-

онах, но и остальных, в том числе Казахстане, где

именно коллективизация и мясозаготовки подорвали

продовольственную базу населения…

Я не отрицаю того, что голод 1932–1933 годов и

общий кризис экономики Украины дали повод сталин-

48 Дюков А. «The Soviet Story»: Пропагандистская ложь XXI века

скому режиму осуществить превентивные меры про-

тив украинского национального движения, а также, в

перспективе, его возможной социальной базы (интелли-

генции, части госаппарата, крестьянства) при назре-

вании и начале военного конфликта СССР с его врага-

ми. Но первопричиной трагедии в Украине, так же как

и в других районах СССР, все же был не национальный

вопрос, а нужды укрепления колхозного строя и поли-

тического режима в целом, решаемые сталинистами

характерными для них репрессивными методами, свя-

занными с природой победившего режима и личностью

самого Сталина.

За пределами Украины от голода в 1932–1933 го-

дах, по нашему мнению, погибло от 4 до 5 млн человек, а

может быть, и больше. В настоящее время эта про-

блема активно изучается российскими специалистами.

Можно ли считать их жертвами "геноцида голодомо-

ром"? По мнению С.В. Кульчицкого – нет. Он считает,

что только на Украине был "голодомор-геноцид", а в

других регионах СССР – просто голод. И в качестве ар-

гумента говорит о полном изъятии на Украине имею-

щихся у крестьян продовольственных запасов в ходе

хлебозаготовок, а в России лишь изъятии зерна, с ос-

тавлением нетронутыми других продовольственных

запасов. Но при этом он не называет конкретных ди-

рективных распоряжений Центра на этот счет и ос-

новывается лишь на свидетельствах очевидцев. Его ар-

гументация о том, что в силу преступного характера

сталинского режима документы подобного рода унич-

тожались, или приказы отдавались Сталиным и его

подручными устно, среди специалистов сталинской

эпохи выглядят, по меньшей мере, неубедительно.

Ложные утверждения 49

Подводя итог, мне хотелось бы еще раз донести

до ваших многоуважаемых украинских читателей суть

подхода российских и зарубежных ученых, не поддер-

живающих концепцию "геноцида голодомором" Украи-

ны, к проблеме голода 1932–1933 годов в СССР.

1. Данный голод – результат антикрестьянской

политики сталинского режима в годы первой пятилет-

ки, ее просчетов и антигуманных, преступных мер по

отношению к крестьянству, приведших к развалу сель-

ского хозяйства страны и голоду.

2. Голод никто не планировал заранее, но им вос-

пользовался сталинский режим, чтобы заставить кре-

стьян работать в колхозах и утвердить избранный им

политический курс.

3. Голод имел региональные особенности, опреде-

лившие его масштабы и последствия. Прежде всего, он

ударил по зонам сплошной коллективизации, где власть

столкнулась с активным крестьянским сопротивлени-

ем хлебозаготовкам и угрозой окончательного развала

сельского хозяйства.

4. Голод не выбирал народы. Геноцида отдельно

взятого украинского народа не было, была общая тра-

гедия украинцев, русских и других народов нашей стра-

ны по вине тогдашнего руководства СССР.

Голод 1932–1933 годов – трагедия всей советской

деревни, в том числе Украины и России».50

50 О самом главном: Профессор Станислав Кульчицкий и его российский коллега Виктор

Кондрашин: чем был Голодомор 1932–1933 годов? // День. 3 июня 2008. См. также

последнюю монографию профессора Кондрашина: Кондрашин В.В. Голод 1932–1933

годов: Трагедия российской деревни. М., 2008.

50 Дюков А. «The Soviet Story»: Пропагандистская ложь XXI века

3.6. В период с 1937 по 1941 год в СССР

было репрессировано 11 миллионов

человек

Заявление о том, что в период с 1937 по 1941 год в

Советском Союзе было репрессировано 11 миллионов

человек, прозвучало в фильме из уст Натальи Лебедевой,

сотрудника Института всеобщей истории Российской

академии наук. Несмотря на должность Лебедевой, при-

ходится констатировать, что ее слова абсолютно не соот-

ветствуют действительности.

К настоящему времени статистика советских ре-

прессий прекрасно исследована. Подробная статистка

репрессивной деятельности органов НКВД, основанная

на документах Центрального архива ФСБ России, опуб-

ликована российским историком Олегом Мозохиным.

Согласно этим данным, в 1937 году было вынесено

796 613 приговоров (в том числе 5948 оправдательных)51,

в 1938 – 558 583 (в том числе 4325 оправдательных)52, в

1939 – 92 202 (в том числе 25 575 оправдательных)53, в

1940 – 87 218 (в том числе 12 092 оправдательных)54. Та-

ким образом, за период с 1937 по 1940 год было осуждено

1 486 676 человек. В это число входят как приговоренные

к смертной казни, так и те, в отношении которых ограни-

чились ссылкой. Данных о количестве осужденных за

51 Статистические сведения о деятельности органов ВЧК – ОГПУ – НКВД – МГБ // Мозо-

хин О.Б. Право на репрессии: Внесудебные полномочия органов государственной безо-

пасности (1918–1953). М.: Кучково поле, 2006. С. 334.

52 Там же. С. 338.

53 Там же. С. 342–343.

54 Там же. С. 350.

Ложные утверждения 51

1941 год нет, однако известно, что за этот год к ответст-

венности за государственные и уголовные преступления

было привлечено 209 015 человек.55 Число осужденных,

естественно, было меньше.

Сотрудник Института всеобщей истории РАН Наталья Лебедева

озвучила ложь о масштабах советских репрессий в 1937–1941 годах.

Кадр из фильма «The Soviet Story»

Данные, обнародованные Мозохиным, хорошо со-

относятся с данными «Справки 1-го отдела МВД СССР о

количестве арестованных и осужденных в период 1921–

1953 гг.» от 11 декабря 1953 года56, а также с опублико-

ванными ранее данными о наличии заключенных в лаге-

рях и колониях ГУЛАГа, что свидетельствует об их адек-

ватности.

Еще одной формой предвоенных репрессий была

высылка в отдаленные страны. За период с 1937 по 1941

год высылки характеризуются следующими данными: в

55 Статистические сведения о деятельности органов ВЧК – ОГПУ – НКВД – МГБ // Мозо-

хин О.Б. Право на репрессии: Внесудебные полномочия органов государственной безо-

пасности (1918–1953). М.: Кучково поле, 2006. С. 350.

56 ГУЛАГ (Главное управление лагерей), 1918–1960: Документы. М., 2002. С. 433–434.

52 Дюков А. «The Soviet Story»: Пропагандистская ложь XXI века

сентябре 1937 года с Дальнего Востока было выселено

172 тысячи корейцев, в том же 1937 году была проведена

депортация из приграничных районов 4280 курдов, в

1938–1939 годах состоялась депортация 8 тысяч иранцев,

а в 1940 году – 8617 граждан «инонациональностей» из

Мурманска и Мурманской области. Из Западной Украины

и Западной Белоруссии в 1940–1941 годах депортировано

свыше 380 тысяч поляков, в мае – июне 1941 года из при-

граничных районов – 85 тысяч «антисоветского элемен-

та».57 Таким образом, в общей сложности операции по

выселению в 1937–1941 годах затронули примерно 660

тысяч человек.

Таким образом, общее число репрессированных в

1937–1941 годах составляет примерно 2,2–2,4 миллиона

человек, а не 11 миллионов, о которых говорится в филь-

ме.

http://common.regnum.ru/documents/The_Soviet_Story.pdf