Но при такой логике Украина обязательно должна пройти через стадию сильного национализма, т.к. столкновение с оссией неизбежно и отстраивание сильной собственной полит. системы невозможно без параллельного отстраивания национального пространства во всех его "измерениях". В миниатюре как раз через такой этап прошли все ВЕ страны, примкнувшие к ЕС, особенно - бывшие прибалтийские республики СССР.
Но стадия национализма обязательно несет в себе такие риски и вызовы, которые вряд ли сделают отстраивание механизма внутренней многопартийности демократическим.
В общем, именно таким путем Украина и идет. Культ коллаборантов, Шухевича, УПА и мифа про голодомор украинцев - обязательный элемент такого пути. Простимулированное этим путем разложение внутреннего полит.пространства на рениональные кланы и слабое государство. Догоняющее развитие европейской окраины. Сомневаюсь, что таким путем можно настоять на диалоге по европейским ценностям всерьез. Но сами по себе тезисы очень интересны. Такой евроидеализм в рациональной оболочке.
***
Европеизация Украины
Вопрос цивилизационного лидерства представляет собой проблему для Европы. Период ее безусловного политического, экономического и культурного доминирования уже позади. В том числе, Европа переживает кризис идентичности.
Для большинства украинцев Европа существует в двух измерениях: это политико-дипломатический проект, который стал частью национального проекта, и цивилизационный выбор, возврат к "Европе внутри Украины", переосвоение внутреннего пространства.
Европа - это незавершенный проект. Для Украины бесперспективно пытаться интегрироваться в Европу на базе технологий, которые были использованы десятью странами, вошедшими в последнее время в ЕС. Мы должны ориентироваться на Европу будущего, которая окажется способной преодолеть кризис идентичности. Статичная модель идентичности, которая была принята при учреждении ЕС, ориентировалась на страны цивилизационного ядра Европы. Уже первая волна расширения на восток поставила под вопрос жизнеспособность этой модели. Тем более, ей не соответствует перспектива принятия Турции в ЕС.
Диалог Украины с Европой возможен только в одном случае: если Украина будет в состоянии обогатить существующую модель чем-то принципиально новым. Этим "новым" может стать, как минимум, понятие "славянский мир", использование которого позволит уйти от некого культурного унитаризма, характерного для Европы.
Следует понимать, что для Украины европеизация - это даже не вступление в ЕС и не институциональная интеграция, а именно углубление политической демократии, запуск реально действующих механизмов самоуправления, переход к интенсивному развитию на основе собственных сил. Все перечисленное и будет соответствие не букве, а духу европейской традиции.
Это же справедливо и для России - для страны, об институциональной интеграции которой с ЕС речь вообще не идет.
Для Европы очень важно повысить свою конкурентоспособность в диалоге с другими культурно-цивилизационными проектами. Украина относится к категории стран, которые могут выйти за пределы европоцентризма, но при этом остаются носителем и проводником социо-культурных кодов и традиций Европы.
http://russ.ru/layout/set/print//reakcii/evropeizaciya_ukrainy
Сообщения
Комментариев нет:
Отправить комментарий